форум PaladinXXI

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум PaladinXXI » О сайте, форуме и обществе » Насколько строгой должна быть наша политика?


Насколько строгой должна быть наша политика?

Сообщений 61 страница 86 из 86

Опрос

Вопрос см. ниже.
Кто не с нами - тот против нас! Отрицательно!

22% - 4
Терпимо. В каждом "ян" есть иаленький "инь".

72% - 13
Не знаю.

5% - 1
Голосов: 18

61

Gottmit написал(а):

Время, история...они всё расставят по местам но, не рискует ли тот кто примет сторону покоя и невмешательства - вычеркнуть себя не только со Страниц истории, но и из Книги жизни?!

А ты, стало быть, прославиться хочешь, да? Вот только в качестве кого?..

62

Phoenix написал(а):

А ты, стало быть, прославиться хочешь, да? Вот только в качестве кого?..

- вообщето нет. Но придётся! И чем меньше желающих тем больше достанеться самоотверженным и верным!
Я прославляю Бога, Того, кто действительно заслуживает всей славы! Я перед Ним держу ответ - потомушо на него работаю, живу и радуюсь и славлю! И на протяжении всей своей жизни я буду доказывать Ему свою верность и оправдывать то, что я достоен был жить!

63

Gottmit написал(а):

- вообщето нет. Но придётся! И чем меньше желающих тем больше достанеться самоотверженным и верным!
Я прославляю Бога, Того, кто действительно заслуживает всей славы! Я перед Ним держу ответ - потомушо на него работаю, живу и радуюсь и славлю! И на протяжении всей своей жизни я буду доказывать Ему свою верность и оправдывать то, что я достоен был жить!

Чтобы славить Бога, вовсе не обязательно презирать людей отличного от твоего мировоззрения.

64

Значит, так... смотрю я на этот весь разговор, и хочу сделать несколько чётких заявлений.

1) Готтмит так и не отвечает упорно на вопрос, с кем/ с чем надо бороться, со злом вообще, или с нехристианским миром? Или между этими двумя понятиями у него стоит знак равенства? В общем, Gottmit, убедительная просьба ответить.

2) Поскольку весь этот разговор (оффтоп, не оффтоп?) происходит в этой теме, то, чтоб он не был оффтопом, я официально прокомментирую, что какой бы строгой наша политика ни была, фильтра по религиозному признаку в нашем сообществе нет, не было и не будет.
Естественно, это не касается тех случаев, когда всякие там сатанисты и им подобные заявляют, что они, дескать, тоже религия, и их, бедных, дискриминируют. Такие, действительно, к нашему обществу никаким боком относиться не могут, да и вряд ли захотят.

3) Предлагаю дальше обсуждать именно политику сообщества, а частные религиозные воззрения - либо в общей теме "религия" (лень гиперссылку делать, кому надо - найдут ^___^), либо открывать новую тему, конкретно о Христианстве, либо о любой другой религии.

65

Отдал свой голос за второй вариант, как за самый оптимальный. Вообще, полностью согласен с задумкой G.K. - на форум допускаться должны все, кроме совсем уж твердолобых фанатиков Тьмы, а вот при вступлении в сообщество смена мировоззрения на доброе должна быть обязательным пререквизитом :)

Относительно холивара и его необходимости : в современном социуме основной метод ведения войны - информационный, а при нем жесткость первого варианта неприемлема. Наоборот, при втором варианте вероятность западания зерен сомнения в души и мысли темных куда больше, чем при немедленном их отторжении.

66

G.K. написал(а):

Готтмит так и не отвечает упорно на вопрос

- "...говорил я вам, но не слышете вы!" =)

G.K. написал(а):

я официально прокомментирую, что какой бы строгой наша политика ни была

- ...звучит как постановление на закрытие темы с безоговорочным принятием того о чом ты говориш...я то думал инет - страна свободная^^

G.K. написал(а):

когда всякие там сатанисты и им подобные заявляют

- подобные им - как например?!... Спешу напомнить что ТОЛЬКО с точки зрения христианство  они и это самое подобное им считаеться чем-то неприемлимым, ведь насколько я знаю демократия и свобода волеизъявления никогда полностью не поддерживали христиано-мыслящий люд...а скорей даж наоборот!

G.K. написал(а):

да и вряд ли захотят

- уже захотели...уже здесь есть!

67

Кстати,раз уж возникли вопросы с повышенным уровнем внимания и строгости (что есть хорошо=) То, позволю себе заметить, что в рамках данной темы я излагал свои взгляды на поставленный вопрос (о строгости политики - и так как, сам вопрос по сути подразумевает в себе ответ - т.е. должна быть строгой! - я лишь решил немного аргументационно развить свой ответ, кстати абсолютно неофтопил).
    Я не ведусь на мнение большинства (но похоже тут немного таких), но, поскольку я знаю что я говорю и отдаю себе отчот во всём сказанном - даже в одиночку я не отчаюсь и не дам повода сомневаться в вышесказанном мною :glasses:

P.S. Если кто подвергает чьи-то высказывания здоровой, конструктивной и аргументированной критике - это прекрасно, и способствует лиш развитию взаимопонимания, в случае примитивной обобщенной астракционистики - ненужные споры и пустая болтовня.
Нарушаю, ли я правила светлой стороны, либо устава паладинов - готов ответить за свои слова! Возможно пример с пословицей про чужой монастырь подходит - действительно ли чужой?...может просто я читаю вслух те правила, которыми все руководствуються по умолчанию и ввиду этого позабыли некоторые и приспособили их под век нынишний?!...быть может я пришол в ту хату, что скраю, где начинается све с обсуждений и ими же заканчивается - что сути дела не меняет?!...

68

Estanak написал(а):

Отдал свой голос за второй вариант

- вспоминается песня "If You Tolerate This, Your Children Will Be Next"   Manic Street Preachers     ...и в последнее время  всё чаще

Estanak написал(а):

Относительно холивара и его необходимости

- ну и... А ты собственно при чём здесь?! 8-)

69

Gottmit написал(а):

- уже захотели...уже здесь есть!

Ну и кто же это по твоему мнению?

70

- ...звучит как постановление на закрытие темы с безоговорочным принятием того о чом ты говориш...я то думал инет - страна свободная^^

Нет, тема не закрывается. Я просто ещё раз напомнил то, что написано на главной странице нашего сайта (ещё до того, как открылся форум) :) ОБщество - светское, и равно принимает и христиан, и мусульман, и буддистов, и атеистов. Только чтоб между собой не ругались. А вероисповедание каждого - его личное дело.

на форум допускаться должны все, кроме совсем уж твердолобых фанатиков Тьмы, а вот при вступлении в сообщество смена мировоззрения на доброе должна быть обязательным пререквизитом

во-во! :)

ЗЫ. Готтмит, политика у нас, как раз, строгая. Но, пожалуйста, не надо доходить до того, до чего дошёл провокатор nahash (см. две закрытые темы в этом разделе).

71

- уже захотели...уже здесь есть!

А действительно, кого имеешь в виду? Да, было пару человек, давно, но они дематериализовались с форума достаточно быстро. И в общество, вроде, не вступали.

72

Кстати, Gottmit, ты всё говоришь, что ты христианин,  но свою точную конфессию ты ни разу не указал. Ты православный? Греко-католик? Протестант? Если ты католик, или протестант, или, не дай Бог, относишься к раскольническому "Киевскому патриархату", то, по твоей же логике, я, как человек, который, пусть пару раз в год на пять минут, но ходит в православную церковь Московского Патриархата, должен гнать тебя в шею...
Может, всё-таки, вспомним, что сообщество наше - не религиозное движение, а светское?:)

73

Антон, а теперь смотри. церковь "Точка опоры", к которой ты принадлежишь, является протестантской, является разновидностью харизматизма, короче, говоря общепринятым языком, это - секта.   Мне, как православному, по постановлению не то Трулльского, не то Лаодикейского собора, по идее, даже за одним столом с тобой сидеть нельзя. И что делать?:)

Посему предлагаю не придираться к вероисповеданию друг друга, и бороться со злом, а не друг с другом. Поскольку основной принцип тьмы - "разделяй и властвуй". Поэтому, собственно, её позиции в наше время сильны. Будем дальше вестись на провокации, или, наконец, обратим внимание на реальных противников?

74

Христианство - это секта вообщето.

G.K. написал(а):

Посему предлагаю не придираться к вероисповеданию друг друга, и бороться со злом, а не друг с другом.

- Одни цели - общий срой!

И кстати, я думаю, что имею дело здесь с людьми думающими и знающими... нехотелось бы в этом разочаровываться=)

75

Христианство - это секта вообщето.

Ого, вот теперь как оно... ))) Ну, с точки зрения иудаизма - да, секта. И что? Вот поэтому я и говорю, давайте объединяться не по религиозному признаку, а по мировоззренческому. На личном опыте могу сказать, что христианин и атеист иногда в плане мировоззрения имеют больше общего, чем два христианина, или два атеиста.

И кстати, я думаю, что имею дело здесь с людьми думающими и знающими... нехотелось бы в этом разочаровываться=)

Если ты считаешь, что "думающие и знающие" - это только те, кто будет кричать "всех неверующих - нафиг" - то придётся разочароваться. Только хотелось бы сказать, что концепция сайта продумывалась достаточно тщательно, чтобы объединить именно людей с общим, позитивным мировоззрением.

Зайди на любой религиозный форум и посмотри, какие там копья ломаются в каждом топике - братья-христиане друг из друга пыль выбивают.  А у нас пока за два года никто в сообществе не поругался:) Ни на этом форуме, ни в "контактовой" группе. И, заметь, это абсолютно без применения админресурса, т.е, из сообщества за всё время не был выгнан ни один человек.

76

G.K. написал(а):

что христианин и атеист иногда в плане мировоззрения имеют больше общего, чем два христианина

G.K. написал(а):

братья-христиане друг из друга пыль выбивают

G.K. написал(а):

А у нас пока за два года никто в сообществе не поругался:)

- признаю, против фактов не попрёш=)

G.K. написал(а):

Если ты считаешь, что "думающие и знающие"

- это относительно твоего предпоследнего и последнего ответа...^^

77

- это относительно твоего предпоследнего и последнего ответа...

в каком смысле?

78

Всмысле, на что опираешься в своих изъявлениях?!
И кстати, я заметил - что я не один за строгость=) (всмысле 1 пункт) "... ну и что - зато в тельняшке!"

79

Gottmit, а я и не за "толерантность". Я уже не помню, но, если я не ошибаюсь, я тот самый один человек, который проголосовал "не знаю", причём прямо при открытии темы. Я поэтому эту тему и открыл.
Но в любом случае, строгость подразумевается в плане мировоззрения. Но не в плане вероисповедания.

80

G.K. написал(а):

Но в любом случае, строгость подразумевается в плане мировоззрения. Но не в плане вероисповедания.

- a я в плане реальной жизни на Земле среди людей... 8-)

Отредактировано Gottmit (2008-07-04 06:17:40)

81

Gottmit Хм... ну, могу сказать, что лично на мою реальную жизнь сообщество оказало определённое влияние, честно. Когда оно открывалось, то больше впопыхах, на эмоциях, и в знак протеста. А постепенно, например, меня (притом, что я его открыл) оно меняет. Например, за два года фильмы ужасов почти не смотрел)))

82

Странно, а мня больше на ужастики пропёрло...вот тока бояться стал ...увы...меньше=)

83

А я их никогда и не боялся:) Просто пропирать стало меньше:) Хотя до сих пор думаю, играть в сайлентхилл, или нет))

Так, похоже, скатываемся в оффтоп) Если дальше будем за ужастики говорить - то в другой теме:)

84

Шаг влево, шаг в право - ...офтоп! =)
Ладно, тада будим рулить прямо - ведь политика должна быть строгой!
(Балин, теперь придёться более правильно себя вести на форуме...как говориться - назвался груздем - полезай в лукошко!  ^^

85

Gottmit, в этой теме - желательно, да. Есть на форуме несколько тем (преимущественно, в верхнем и нижнем разделах), где лучше не оффтопить. Иначе можно просто убить форум. Тем более, что эта тема - ключевая, во многом определяет направление развития сообщества.
А на форуме себя надо вести так, как ты хотел бы, чтобы вели себя у тебя дома (т.е, в таком месте, которое ты потом сам вынужден убирать, и оправдываться перед соседями за танцы в полночь ^^ ).
Что называется, чувствуй себя, как дома - в прямом смысле:)

86

Бугогагага!!!! :crazyfun:
проорал немного с нагаша - вот тока руки дошли прочитать закрытые темки! Жостко он вас! :)


Вы здесь » форум PaladinXXI » О сайте, форуме и обществе » Насколько строгой должна быть наша политика?