У меня тест показал почти нулевой результат, за тем исключением, что во сне я практически всегда могу летать. Мускульными усилиями - подпрыгивать, замедлять падение и плыть в воздухе:) К тому же, иногда осознаю, что сон - это сон. И руки свои во сне вижу, если захочу, практически всегда (кастанедовский тест:)) Означает ли это что-то, я не знаю.

------------------------[ результаты теста ]-------------------------
[url=http://www.lyanguzov.ru/astral/test.php]Тест на предрасположенность к Астральным выходам и скрытым
возможностям (целительство, телекинез, чтение мыслей, ясновидение и т.д.)[/url]

Ваши показатели соответствуют обычному человеку, вы живете в этом мире и привыкли только к физической обстановке, ваше подсознание будет мешать вам в развитии ваших способностей, но это не означает что у вас нет способностей, просто вам будет сложнее их открыть.
Однако по другим показателям вы легко сможете освоить технику осознанного сновидения и сделать свою жизнь более яркой и насыщенной

В цифровом виде:
АП: 24%
ВТО: 27%
ОС: 48%
---------------------------------------------------------------------

Хм... Думаю стоит развиваться и тренироваться)

А это уже интересно)

Phoenix
Факты, примеры?(=

не осилил.
сейчас у меня другие приоритеты, но в недалеком будущем я собираюсь вообще уехать на годик или даже на два в полное уединение и там полностью посвятить себя медитациям, упражнениям с мечом и развитию своих магических способностей (они в зачаточном состоянии имеются у всех).

KnightofSerenity
Это конечно дело хорошее) Главное со знанием подойти (я про уединение, а не про магию). Но кажется мне, что ты это представляешь несколько проще чем оно есть на самом деле. (и вообще это оффтоп. Создавай отдельную тему))

я знаю, что это будет не легко.
но это будет, поверь =)

К сожалению, тест составлял человек,(или группа людей) со своими ощущениями, представлениями, своим восприятием мира. И опять же к сожалению он (тест) не является абсолютной истиной. Я например, достаточно спокойно управляю сном, но никогда не испытывал таких ощущений которые указываются в тесте.
   К тому же, считаю, что человек захотевший заняться эзотерической практикой,  должен подыскать себе учителя, ибо в любых (даже научно-технических) обучающих книгах, много логических ошибок. Иногда, сам человек, в силу разности восприятия, может не правильно что-то понять, или застрять на каком нибудь месте. Часто, в книгах даётся способ, открыть в себе какую-то способность, но нет информации как ей управлять, или она даётся в конце книги. А ведь даже хоккеистов, учат сначала падать, а уж потом всё остальное.

Отредактировано Драконвоздуха (2008-03-12 22:46:29)

"Но как это подтверждает вышеописанную теорию?"
GrUm, очень просто. Все "псевдонаучное" с твоей точки зрения можно доказать.
Мой пример это доказывает. Те люди, которые "видят", так же как и те, которые "могут", как в данной теме, выходить в астрал - это явления одного порядка .
Поэтому (как ученый человек )) могу утверждать, что мой пример можно
использовать в качестве подобного, то есть применить теорию подобия как это используют, к примеру, при исследованиях
явлений гидро- и аэродинамики.

Отредактировано комацубуси (2008-03-13 01:06:04)

Касательно дискуссии - я на этот счёт придерживаюсь точки зрения из разряда "где-то посередине". С одной стороны, я целиком согласен, что если строение человеческого тела уже более-менее изучено (и то - далеко не полностью), то психика человека (не говоря уже о таком сложном понятии, как душа) - в настоящее время для учёныхз вообще "тёмный лес", и пока что её можно только наблюдать. Нету ни определения, что есть сознание человека, ни чётких разграничений между психическим, душевным и духовным, нет даже чёткого представления, является ли это тремя большими разницами, или одним и тем же...
В общем, ничего не изучено.

С другой стороны, человек, забирающийся в неизученные дебри, рискует тем же, чем рисковали, скажем, первопроходцы амазонских джунглей:). Только в ментальном смысле. Если не зная броду лезть на неизученные земли, можно утонуть, или быть кем-нибудь съеденным, если лезть в дебри собственной психики - можно, соответственно, "убить операционную систему".

Книги в этом плане могут быть каким-то указателем, но на практике они являются чем-то вроде карты местности, которую составил какой-то путешественник, бывавший здесь ранее, причём, составленной по субъективным впечатлениям, типа "а вот, кажется, тут было большое дерево, от которого надо идти, вроде бы, в ту сторону".

Конечно, всё это - вещи, которые напрямую подлежат изучению, но до тех пор, пока это не изучат, каждый изучающий будет в известном смысле рисковать.

Основная проблема в том, что европейское общество в наше время (даже научное общество) делится на верующих и атеистов. С позиции верующих изучение "астральных выходов" ведёт к прямому общению с демонами, и является большим грехом, а с точки зрения атеистов это всё вообще вымысел и фантастика, и они даже боятся представить себе, что, быть может, что-то там действительно существует.

А немногочисленные "романтики от науки" очень часто оказываются достаточно сомнительными учёными, если вообще не шарлатанами. Вот и "маемо те, що маемо", т.е., абсолютный разброд во мнениях, а воз и ныне там.

Ну вот, Так все здорово начиналось... Мистика, потусторонние явления, приведения... А ведь тема не о науке. KnightofSerenity, спасибо, почти прослезилась...

Ладно, где зачинщик темы? )) Я ведь вопрос ему задала, а ответа так и не получила