Для меня новости это способ узнать произошло ли сегодня что-нить важное и какого ещё маразма достигли отечественные репортёры в показе того что "нужно", а не того, что НУЖНО. Первое потому, что всё же мы на несколько шагов отошли от тех времён, когда отечественным+иностранным СМИ удавалось замять какое-либо крупное событие, без потерь для себя, хотя конечно в локальных (страны нашей, к примеру) масштабах такое возможно и по сей день, но редко! Второе, потому что слушать, именно слушать, телевизионные новости чрезвычайно весело...весело их и смотреть без звука. Хорошая кстати зарядка для мозга: пытаться отличить раздутую от затушенной новости=) Знаете в диспутах часто помогает, особенно с людьми, которые в них редко учавствуют!

Как раз лояльности новостей вполне можно доверять=)) Каждые лояльны правда своим, даже деление можно найти, но в общем начиная с 2000 года большинство каналов лояльны "известно кому" точно, а там уже лобби различные, спонсоры...Вот достоверность новостей внушает сомнения, но даже здесь я бы стал доверять, только "фильтровать их базар" надо, а так вообще ничего сильно лживого они не говорят=)

Вообще своё отношение к новостным передачам я охарактеризую, как "философское": Я не то чтобы им не доверяю, но и доверять полностью никогда не буду. Новости на телевидении давно перестали быть источником информации (вопрос: а были ли когда-то?), а стали средством успокоения/развлечения/манипулирования/саморазвития/источника кухонных споров...только субъекты и обхекты местами успевай менять.=))

Новсти на радио чуть умнее телика: им же надо как-то привлечь слушателей, а если пустить в эфир ту пургу, что по телику вещает, то проблем не оберёшься=) Правда, попробуйте вырубить изображение на телике и послушайте!

Новсти в нете: если брать с одного сайта, то хуже всего! В попытке скомпилировать несколько источников разных стран, может и есть толк...но зачем? разве что, что-то вас лично задевает, и вы хотите разобраться в деталях!

При сравнении напрашивается вывод, что разницы нет никакой. Когда приехало НАТО в Феодосию (его оттуда потом народ выгнал), натовские ящики с надписью "токсично", которые они выгрузили, показали только по российским каналам. Ни CNN, ни BBC, понятное дело, позорить своё нато не стали. Не говоря уже об украинских каналах.
Вообще, когда евроамериканские каналы говорят об Украине, то это всё, как правило, сводится только к дифирамбам Ющенко и Тимошенко.

Отсюда вывод - все каналы субъективны, и освещают только то, что им надо, а остальное затирают. Россия, естественно, не исключение.

Причём частные каналы ничуть не объективней, поскольку держат их миллионеры, а эти люди всегда заинтересованы в определённом ходе политических событий.

ЗЫ. Новости практически не смотрю. Надоело круглосуточно лицезреть физиономии политиков.

Это вам так кажется, потому что вы в России живёте:) Изнутри всегда подноготная больше видна. Откуда вы знаете, какие события происходят в данный момент в США, которые тамошняя пресса не хочет (или вынуждена не) освещать? Не знаете, именно потому, что не освещают.

Вы лучше нам, жителям Украины, посочувствуйте - у нас эти физиономии крутят беспрерывно уже лет пять, если не больше, поскольку Украина уже много лет находится в состоянии перманентной предвыборной кампании во все органы власти (а после каждых выборов начинаются судебные разбирательства и скандалы, поскольку проигравшая сторона ВСЕГДА добивается повторных выборов. У нас такое уже два раза было - на президентских выборах, и на парламентских. И неизвестно, сколько раз ещё повторится).