Оффтоп: (извиняюсь:))
Между прочим, мне, порой, бывает смешно: И в поэзии, и, особенно, в музыке, очень часто, на уроках в школах и вузах, на лекциях в музеях, и т.д. говорят торжественные речи типа: "автор, сочиняя это произведение, был под впечатлением тяжкой социальной ситуации в стране (войны, путешествия, любви к какой-то там даме, и т.д.), его вдохновило то-то, и то-то..." Когда на самом деле автор, возможно, просто написал мелодию от фонаря, либо сочинил стихотворение, сидя в лучшем случае за стаканом вина, и абсолютно не руководствовался какими-то высокими чувствами, или мыслями.
Известно, что Пушкин посвятил "Я помню чудное мгновенье..." Анне Керн, в то время, как в письме кому-то (не помню, кому), он говорил об этой же женщине "подобной с*** я не видел", и высказывался о ней в высшей степени отрицательно.
Вобщем, очень часто, вдохновляющим фактором для деятеля искусства является совсем не то, о чём потом говорят детям на уроках литературы (музлитературы, истории искусства, и т.д.), и это относится не только к абстракцианизму и сюрреализму (вернёмся к нашим баранам:)), но и ко всем буквально стилям (кроме, естественно, исторической литературы и живописи на исторические темы).
А если говорить об абстракции и авангарде, то тут, имхо, дело даже не в сокрытом смысле, а просто в эффекте каллейдоскопа (в глазке каллейдоскопа каждый видит что-то своё). Но это, извините, не повод претендовать на звание корифея живописи только потому, что, глядя на брюки, испачканные о палитру, у каждого возникнут свои ассоциации. (я не конкретно о Пикассо, он, как раз, рисовать умел, я о многих других:))