Ув. Nahash.
Раз уж разговор пошёл так, хорошо, допускаю, что Вы действительно священник, и тогда очень прошу ответить мне на один вопрос - как Вы прокомментируете Ваш ник? Если у Вас действительно богословское образование, Вы лучше меня должны знать, что он означает. Конкретно - это одно из имён библейского змея. По-моему, это даже похуже дракона будет.

Конкретно о драконах. Вообще, это вопрос дискуссионный. Недаром про драконов открыта специальная тема в мифологическом разделе, где всё это и муссировалось. Если бы мы говорили об этом лет 500 назад, в Европе, тут не могло бы быть двух мнений - дракон - это синоним демонических сил. Но сейчас дракон стал настолько собирательным образом, что такая семантика к нему уже малоприменима. Вы уж не сомневайтесь в моей неприязни к негативной символике, было бы это не так, я бы этот сайт не открывал. По поводу же драконов - дракон давно стал синтетическим мифологическим персонажем - смесь европейской культуры, азиатской, много ещё каких культур, плюс авторской мифологии (фэнтези). Если вы имеете, что сказать по этому поводу - почему вы не отпишетесь в теме про драконов? Почему не объясните тем, кто испытывает к этому персонажу симпатию, что это плохо? Вот я, например, в таких случаях не призываю анафему на голову оппонента, а пытаюсь ему объяснить, что к чему.

Если рубить с плеча всё, что попало, мы очень рискуем вообще "забраковать" почти всю мифологию. Например, миксоморфные существа, такие, как сатиры, Цернунн, и т.д., у них вообще рога ростут, так что, идти на них крестовым походом?

Кроме того, я ещё кое-что Вам сейчас в личку напишу. Если не затруднит, проверьте личную почту на форуме, есть к Вам пара вопросов.

Nahash
С такими у меня разговор короткий. Не нравится - не ходи, тебе все ясно объяснили. А для профилактики отправим ка тебя в баньку за провокации и просто за то, что ты мне не нравишься.