Добрый день.

Спасибо за ссылку, почитал, очень интересно.

Вообще, могу сказать, что с драконами вопрос очень сложный, поскольку под словом "дракон" понимается ряд существ, отличающихся друг от друга (особенно в нравственном плане).

Я бы подразделил драконов вообще на три вида (как минимум):
1)злобные "змеи-горынычи", - т.е, дракон, как символ разрушительной стихии, зла, и т.д. - схожий образ присутствует и в религии.
2)Фэнтезийный дракон. Во многом вырос из первого стереотипа, но его значение было во многом переосмыслено
3) Восточные драконы - китайский лун, японские варианты. Собственно, это и не совсем драконы (точно так же, как фэнхуан - не феникс, и т.д.).

В связи с этим символика дракона далеко не всегда негативна, и забраковывать её сплеча с этой точки зрения сложно. Тем более, что сайт не является принципиально-религиозным (хотя здесь много православных), поэтому христианское определение дракона, как символа зла не может быть единственным, хотя драконы в этом ключе - это явный негатив, и с такими драконами и со связанными с ними субкультурами, имхо, надо бороться хотя бы альтернативной пропагандой.
Так можно сказать, драконы первого стереотипа - относятся к той символике, которой мы противостоим, насчёт второго - спорно, а вот что делать с китайским луном, и т.д. - вообще неясно, лично я их и драконами-то назвать могу с натяжкой.

По поводу драконов на нашем форуме было довольно живое обсуждение тут.
Драконы.

Можете там высказать точку зрения, заодно раздел оживится:)

По поводу "драконства" - честно сказать, я и не знал, что это настолько широкое движение. Тем более не знал, что оно вышло за рамки "ролевого дуракаваляния" и стало чуть ли не сектой. Это скверно, конечно (на мой личный взгляд), я вообще не очень люблю "азеркинство" (кстати, что это называется так - я тоже только сейчас увидел). Сайты, ориентированные специально  на драконоборчество, если честно, в сети не видел.
В общем, если что, буду рад видеть вас в нашем сообществе. Только единственное, что прошу учесть, что дракон - настолько многогранный персонаж (по сути, в настоящее время под этим словом просто понимается крылатое миксоморфное существо, имеющее туловище рептилии), что обнажать меч на одно слово "дракон" было бы преждевременно, Очень надеюсь, если вы присоединитесь к дискуссии в теме про драконов.

Не знаю. Сам бы очень хотел найти истинный ответ на этот вопрос.

Ну естественно. Обычный фэнтезийный дракон очень часто мало похож на мифологические оригиналы, а читатели в свою очередь интерпретируют по-своему, и т.д.

Корень в желании быть оригинальным. К этому желанию быстро можно присоседить любимого литературного-киношного-мифологического персонажа, с которым при желании можно найти у себя много общего - и готов психологический феномен.

А если встречаются трое-пятеро одинаковых "феноменов" - готова субкультура.

Вот я - обожаю мифологию, археологию, древность, мечтаю искать клады и приключения на свою шляпу. Мой любимый персонаж - соответственно - Индиана Джонс. У персонажа этого куча клонов, типа Лары Крофт, и т.д. Собрать всех, кому нравятся подобные персонажи, кто себя в чём-то может с ними отождествить - и получится субкультура.

А если персонаж - не человек - это напускает таинственности, и т.д. Всё по обычным законам человеческой психологии, это, мне кажется, не особо и феномен.

Если люди у стоматолога клыки наращивают, чёрное носят, и думают, какие они крутые вампиры - это непохоже на "драконность" - но законы психологии, которые этим всем управляют -  одни и те же.

Согласен с GrUmом. И, мне кажется, в этом разделе тема как-то больше на своём месте.